L’ex arbitro si è espresso a proposito del gol del Milan

Paolo Casarin, ex arbitro, si è espresso riguardo l’episodio del gol annullato nel finale di gara a Kessie in Milan-Napoli, per un fuorigioco di Giroud: secondo lui il gol era valido, senza dubbi, il fuorigioco è chiarissimo e non ci sono interpretazioni. La regola del fuorigioco recita: essere fuorigioco non è di per sé un’infrazione. A “Radio anch’io sport”, su Rai Radio1, Casarin ha spiegato che diventa un’infrazione se questa persona partecipa con il gioco o contro l’avversario, cosa che è avvenuta per esempio a Bergamo. Quello di San Siro non può essere considerato nell’ambito dell’interferenza. L’infrazione di fuorigioco c’è unicamente se si impedisce di giocare il pallone all’avversario, contendendogli il pallone o tentando chiaramente di giocarlo: rappresenta un’azione evidente, che impatta sulla capacità dell’avversario.

Casarin stupito: Giroud in quelle condizioni non avrebbe mai potuto commettere un’infrazione di fuorigioco

Casarin ha affermato che Giroud non ne ha combinata una, tra impedire, contendere, tentando e facendo. Tutto il resto che è stato inventato non c’entra. Oggi si dovrebbe scrivere all’Ifab, il calcio non ha bisogno di invenzioni, si deve chiarire che il giocatore a terra non è mai punibile. Il fuorigioco rappresenta una regola fonamentale, se la si conosce bene, e quello di ieri non era un problema rilevante. Ai microfoni di “Radio anch’io sport”, l’ex arbitro e designatore aveva il regolamento alla mano: il fuorigioco ha 100 anni. E la posizione di fuorigioco non rappresenta di certo un’infrazione: è la prima riga della regola 11. Lo diventa solo se partecipa al gioco. Giroud non ha fatto niente. Era per terra. E tutto il resto è stato soltanto inventato. Casarin aggiunge che Massa conosce bene le regole, è internazionale e non sa cosa si sono detti col Var. E sono quindi polemiche che ruotano attorno all’attuale arbitro. Il Milan ha deciso di non pronunciarsi a riguardo. Ma questo non significa che non siano arrabbiati. Il tecnico Pioli si è espesso nei confronti della società la quale probabilmente si farà sentire nelle sedi. A proposito del gol annullato, dopo la partita, il tecnico ha affermato che l’arbitro ha fatto riferimento alla partita tra Roma e Atalanta. Ma quella gara non gli interessa. Giroud da terra non poteva rendere le cose più difficili di certo al difensore. Sapeva che avrebbero detto che il regolamento è giusto, ma se un giocatore è a terra e quindi non può intervenire in alcun modo, come si fa a dire che ha ostacolato il difensore? Come poteva ostacolare Juan Jesus? Intanto anche l’ex arbitro Casarin si è detto stupito dell’annullamento: Giroud non avrebbe mai potuto commettere un’infrazione di fuorigioco in quelle condizioni.

Se ti piacciono le scommesse sportive online, qui puoi trovare una buona panoramica dei bonus benvenuto di bitstarzcasino.eu